中国法院网讯（缪怡萱）“法官，我们愿意还款，但公司账户被冻结，公司基本运转都困难，能不能和申请人商量解除冻结，给我们一个机会？”2026年3月初，执行法官接到了一通焦急的电话。
电话那头，是某建筑劳务公司的法定代表人徐某。2024年8月，某建筑劳务公司以将某土木工程分包给胡某施工为由，向胡某收取了35万元“工程保证金”。然而，款项到手后，承诺的工程却迟迟未落实。胡某多次催讨无果，诉至法院。经调解，双方达成调解协议，约定分期履行。
因某建筑劳务公司未如期履行，胡某向法院申请强制执行。执行立案后，浙江省衢州市衢江区人民法院依法冻结了该公司的银行账户，并对法定代表人徐某采取限制高消费措施。
在强大的法律威慑下，该公司主动向法院申报财产情况，并表达了主动履行的意愿，表示后续会积极配合法院执行，希望能与申请人协商解除账户冻结。
“如果继续冻结账户，企业经营很可能就此陷入停滞甚至倒闭，后续债务履行将更加困难。”在对被执行人履行能力及意愿进行评估后，执行法官认为，某建筑劳务公司并非恶意逃债，而是因资金周转困难暂时无力偿还，且有明确的履行意愿，简单采取“一刀切”执行，可能适得其反。
于是，法官主动联系双方当事人，引导双方坦诚沟通。一方面，向被执行人释明拒不履行的法律后果，督促其主动筹措资金；另一方面，也向申请人胡某说明被执行人的实际困难。
“公司现在账户被封，生意周转不畅。不妨给其一次喘息机会，让企业恢复正常经营，才有能力筹措资金偿还欠款。”法官的一番话，让胡某陷入了思考。
经过协商，胡某同意解除对被执行人账户冻结及限制高消费的措施。“解除限制，意味着信任，也意味着责任。”执行法官郑重告诫徐某，务必珍惜这次机会，按期履行。
3月13日，某建筑劳务公司如期支付全部款项。“感谢法院给了我们一次重生的机会。”徐某感慨道。
衢江法院对恶意逃债者，坚决惩戒、绝不手软；对有履行意愿但暂时困难的被执行人，则给予“造血”的时间和空间，让惩戒有力度，执行有温度。
