基本案情
胡某在父母离婚后一直随父亲胡某某共同生活。2019年12月，胡某某与刘某登记结婚，未生育子女。2021年10月，胡某某因病在院治疗期间，胡某转账胡某某医疗费6万余元。2023年12月2日，胡某某因病去世。胡某认为，刘某作为其父亲的现任妻子，在其父生病住院期间未支付医疗费用，未履行夫妻之间的扶养义务，理应返还由胡某代为垫付的一半医疗费用3万余元。刘某则认为胡某作为胡某某女儿，支付医药费的行为属于其自身履行赡养义务的体现，不存在代为垫付的说法，双方矛盾难以调和，诉至法院。
裁判结果
法院审理后认为，胡某某与刘某为夫妻关系，有相互扶养的义务；胡某作为胡某某的女儿，有赡养父亲胡某某的义务。胡某为父亲胡某某支付6万余元医疗费的行为系履行法定赡养义务。法律只是明确了赡养人、扶养人义务主体以及赡养、扶养义务的情形，未规定承担赡养、扶养义务的先后顺序以及比例份额，故夫妻之间的扶养与父女之间的赡养在出资上并无先后和比例规定，现有法律并不支持赡、扶养自愿给付后又进行分摊追偿。据此，驳回胡某的诉讼请求。宣判后，当事人未提出上诉，一审判决已生效。
典型意义
民法典分别规定了夫妻扶养义务和子女赡养义务。夫妻扶养、子女赡养属于不同的法律关系，两者并无强制的先后顺序、出资比例，子女不能以父母作为夫妻应先相互扶养为由拒绝赡养老年父母，夫妻间则不能以子女先赡养为由拒绝相互扶助，否则不利于家庭和睦、社会和谐，更不利于树立优良家风、弘扬家庭美德。本案依法驳回胡某要求分摊赡养出资请求，树立父母子女亲情无价，不能唯金钱论，孝心不可因金钱打对折的鲜明导向，有利于维护和谐健康的婚姻家庭关系。
