毛某与邵某侵权纠纷案
——聪明反被聪明误，虚假诉讼害人害己
【基本案情】
2015年2月，某公司法定代表人傅某为逃避法院资产处置，与同学邵某共谋，虚构该公司向邵某借200万元的事实，伪造200万元的银行流水凭证，并将公司的机器设备等资产虚假抵押给邵某。2016年初，经邵某同意，傅某以邵某名义提起诉讼，骗取法院判决。之后傅某以邵某对公司机器设备享有抵押权为由，以邵某名义提出执行异议，以阻却执行。期间，傅某以公司名义将部分抵押物贱卖。2018年10月，傅、邵二人因犯虚假诉讼罪被追究刑事责任。2018 年12月，该公司被宣告破产。2019年7月，该公司债权人毛某代表全体债权人向法院提起诉讼，要求邵某在造成公司流失的价值370万余元抵押物范围内，对公司所有破产债权未受偿部分承担赔偿责任。
【裁判结果】
龙游县人民法院认为，邵某与傅某共谋实施虚假诉讼，导致了损害结果，即债权人债权受偿不能发生，二人的行为与损害之间存在因果关系，构成共同侵权，邵某应当承担连带赔偿责任，酌定按照案涉财产的实际可变现价值60%的比例计算价值损失，即222万余元。故判决邵某向某公司债权人毛某等赔偿222万余元，归入某公司财产。二审维持原判。
【典型意义】
虚假诉讼是司法审判工作中的一颗“毒瘤”，不仅严重侵害人民群众合法权益，扰乱诉讼秩序，还严重破坏法治化营商环境，损害司法权威和公信力。本案邵某不仅为其在诉讼中恶意串通、隐瞒真相等虚假诉讼犯罪行为承担刑事责任，还要为因虚假诉讼致人损害的侵权行为承担民事赔偿责任，“聪明反被聪明误”“赔了夫人又折兵”，可谓害人害己。依法严惩虚假诉讼行为，就是在警示鞭策当事人依法行使诉讼权利，就是在倡导激励全社会践行诚实守信的核心价值，共同维护有礼有序、高效权威的诉讼秩序。
