连锁酒店品牌凭借标准化的装潢设计，积累了较高的市场知名度。然而，部分经营者为快速引流，对知名连锁酒店装潢进行了“像素级”复制。近日，浙江省衢州市衢江区人民法院审结一起因酒店装潢高度近似引发的不正当竞争纠纷案，判决被告立即停止侵权并赔偿损失，为规制这类“搭便车”式不正当竞争行为提供了参考。

A公司系知名连锁酒店品牌“A某”的国内品牌管理、运营方，其设计的甲版本装潢具有较高的市场知名度。B公司经营的酒店未经授权，在酒店前台、大厅、客房走廊及客房内部使用了与A公司甲版本装潢高度近似的装潢。部分家具甚至与A公司定制款一致，整体视觉效果极易造成消费者混淆。A公司发现后，将B公司诉至法院，要求B公司停止案涉不正当竞争行为，赔偿经济损失、维权费用，并登报道歉。B公司辩称，A公司甲版本装潢缺乏显著性特征，且B公司经营的酒店的店铺招牌、标识与A公司经营的酒店不存在任何相同或近似，也不存在混淆的可能。

案件受理后不久，市场监督管理部门向法院发送了侵权预警函，其查明，B公司在店铺招牌及网络平台信息展示中突出使用A公司合作品牌“C某”字样，构成商标侵权及混淆行为，已责令B公司整改并处以罚款。此后，B公司更改了店铺招牌，在前台放置“本酒店与A公司无关联”的提示牌，但依然保留其内部装潢。承办法官通过现场勘验、比对，发现被告B公司装潢在整体布局、色彩搭配及家具样式上与原告A公司主张权利的装潢构成实质性相似。

法院审理后认为，B公司的整改措施不足以消除混淆。A公司甲版本装潢具有一定的市场知名度，具备区别商品来源的显著特征，属于反不正当竞争法规定的“有一定影响”的装潢。A公司通过甲版本装潢“色彩配比﹢材质层叠﹢灯光层次﹢家具模块﹢门头设计﹢标识系统”的整体组合，形成了风格独特、品牌连贯统一的营业形象。甲版本装潢以全国1800余家门店的实际运营、千万级消费者的体验、线上平台的广泛展示，构筑了其市场认知基础。装潢中虽然包含部分公有元素，但装潢的整体组合方式具有显著性。此外，“A某”商标和A公司甲版本装潢两者系整体，同时使用、互相强化，形成紧密绑定，共同指向原告提供的住宿服务。在此过程中，商标的知名度、影响力自然辐射延伸至与其共同指向同一服务的装潢之上，增强了装潢的市场识别度和影响力,因此，商标的知名度也可作为认定装潢“有一定影响”的重要参考因素。

被告不仅使用了A公司合作品牌“C某”的商标，还使用与A公司甲版本装潢高度近似的装潢，主观上具有明显的“攀附”意图。网络评论显示，已有消费者将该酒店误认为属于“A某”品牌，客观上已造成了市场混淆。被告的行为已构成擅自使用与他人有一定影响的装潢近似标识的不正当竞争。

最终，法院判令被告B公司立即停止不正当竞争行为，赔偿A公司经济损失及合理费用共计33万余元，并在媒体刊登声明消除影响。被告B公司不服，提起上诉。后双方达成和解，B公司承诺停止侵权并在规定期限内对酒店装潢进行整改，赔偿金额不变。

品牌装潢不仅是视觉符号，更是市场信任的载体。在文旅消费升级的背景下，消费者对品牌识别的敏感度日益提升。“换汤不换药”的“搭便车”式装修，不仅容易导致公众混淆，更会损害权利人的商誉，扰乱公平竞争的市场秩序。在此提醒广大经营者，装修设计应坚持原创，应建立健全知识产权审查机制，避免因盲目跟风而触碰法律红线。诚信经营、差异发展，方为长久之计。

4月24日，浙江省衢州市衢江区人民法院知识产权司法保护服务中心开展“法治润童心知创向未来”活动。在法官的带领下，来自衢江一小的学生走进中心，学习识别侵权产品、了解知识产权法律。

在侵权产品展示区，法官拿起真假产品，引导学生通过观察包装、设计、质感差异等细节，练就“识假辨劣”的火眼金睛。同时，法官用贴近生活的案例，深入浅出地讲解相关法律法规。此外，还通过互动问答、模拟体验等方式，加深了学生们对知识产权保护的理解。

图为法官引导学生识别侵权产品。

　　方琦 曾王蓉 摄

党的二十届四中全会提出，要全面增强自主创新能力，抢占科技发展制高点，不断催生新质生产力。对于短剧等文创行业而言，催生新质生产力的核心，是以优质原创内容、自主IP驱动行业高质量发展。

作为衢州美高短剧超级工厂的负责人，我深知这一行业具有创作周期短、创意密度高、传播裂变快的特点。从剧本构思、拍摄制作到宣发变现，每一份原创内容的背后，都凝聚着创作团队日夜打磨的心血与智慧。没有强有力的知识产权保护，行业创新便成了无源之水、无本之木。

因此，我一直高度关注知识产权司法保护的创新探索，并深度参与了浙江省衢州市衢江区人民法院开展的“司法﹢行业”协同保护知识产权的一系列生动实践。

今年3月，我以行业人大代表的身份，全程参与了一起涉潮玩作品著作权侵权纠纷的调解。原告打造的国风毛绒玩偶广受市场欢迎，因此遭到大量跟风仿冒。被告吴某于互联网平台经营一家杂货店，因其销售该系列仿冒玩偶商品被原告起诉。

调解过程中，法官从法律规定出发，明确指出吴某虽从第三方平台进货，但作为经营者，负有对商品合法来源与知识产权状况的审查义务，其销售行为已构成侵权，应承担相应的法律责任；我则结合文创行业的从业体会，向被告阐明原创作品的创作成本与不易，“大家都在卖”绝不是侵权免责的理由，无底线的仿冒跟风，最终只会透支整个行业的创新活力，毁掉从业者共同的发展土壤。最终，在我们的共同引导下，吴某认识到自身行为的错误，案件得以妥善化解。

这并不是我第一次受邀参与知识产权案件的调解。每一次参与，我都真切感受到司法的严谨与温度，也愈发清晰地看到，行业力量的融入，能让法律规则更贴合行业实际，让侵权者不仅认清法律责任，更从心底认同尊重原创的行业准则。

如果说个案协同调解是“治已病”，那么衢江区法院针对行业痛点打造的全链条协同服务就是为行业发展“治未病”。

近年来，网络短剧行业迎来高速发展期，同时也面临剧本抄袭、素材盗用、AI侵权等高频问题。针对这一行业痛点，衢江区法院主动靠前服务，在我们短剧工厂专门设立“action共享法庭”，把司法服务端口直接前移到创作一线。作为熟悉行业规则的人大代表，我主动担当起司法与行业之间的“联络员”，牵头对接入驻短剧工厂的各大剧组与创作团队，陪同法官团队深入拍摄现场、创作工作室，围绕剧本创作、素材使用、拍摄制作到宣发推广的全流程，为从业者开展法治体检、排查法律风险。

服务过程中，我们延续了“司法﹢行业”的互补优势：法官们结合典型案例拆解法律规定，清晰划定侵权与合规的法律边界；我则用行业语言解读补充实操细节，手把手指导大家做好版权登记、规范素材授权、掌握侵权应对方法。

此外，我们还共同梳理编制了《短剧行业风险提示》分享给从业者们，把零散的风险点转化为可落地、可执行的法律指引，既帮助从业者提升法律意识与风险防控能力，更让我们的创作者心里有底气、创作更安心。

结合自身多年的一线从业经历，以及参与司法实践过程中的观察与体会，我对未来知识产权司法保护工作赋能文创行业发展充满期待，也有几点思考与建议：

一是普法赋能，守好版权底线。建议法院进一步创新宣传形式，摒弃传统说教式宣传，结合文创行业创作、宣发、变现全流程，制作通俗易懂的短视频、漫画等普法内容、案例手册等，通过入驻产业园区、线上直播授课、线下精准宣讲等方式，聚焦例如剧本抄袭、素材盗用、账号搬运等行业高频侵权问题，精准普及知识产权法律知识，提升创作者、运营者、投资者的全链条版权保护意识，从源头减少侵权行为发生。

二是优化调解，护航维权之路。短剧等部分文创作品生命周期短、侵权后果扩散快，建议扩充“行业专家﹢法律专员”双轨调解团队，吸纳编剧、导演、制片人等更多从业人员担任特邀调解员，利用其专业背景快速厘清版权争议焦点；同时，推动建立“快速维权通道”，通过简化流程、缩短周期、“简案快审”，解决“维权难、成本高”的痛点。

三是精准辅导，筑牢创新屏障。建议法院将“上门问诊”“法治体检”机制进一步常态化、产品化。可联合知识产权专家、行业顾问，为创意企业特别是中小型创作团队提供包含商标检索、版权登记、合同审核在内的“知识产权合规套餐”服务，覆盖短剧、潮玩、漫画IP等核心领域，从源头上防范风险，助力企业稳健创新。

希望法院继续深化新兴行业知识产权司法保护实践，以更具针对性、实效性的司法服务，为文创行业的创新发展注入强劲司法动能，助力行业蓬勃发展、行稳致远。

（朱玉雯 周凌云 整理）

“老吴，你放心，过两天就转给你。”周某某拍着胸脯保证。可“过两天”变成了“过两月”，钱始终没到账。2025年8月29日，吴某某向衢江法院申请强制执行。

执行立案后，执行干警迅速核查财产线索，依法查封周某某名下不动产，于2026年1月6日作出拍卖裁定并张贴腾房公告，责令其限期迁出。“法官，我会配合的，再给我几天时间。”周某某满口答应。但到了最后期限，他却一再拖延，既不履行付款义务，也拒不配合腾房。

为打破执行僵局，法院于2026年2月4日张贴停电公告，持续向周某某施加压力，以刚性措施倒逼被执行人主动履约。

与此同时，执行干警深入核查财产线索发现，周某某于2025年4月10日便已将该不动产抵押给银行，银行于2025年4月12日将100万元贷款支付至案外人账户。

周某某趁管辖权异议之机，将房产设定抵押，面对这一规避执行的行为，衢江法院于2026年3月26日向其发送《涉嫌拒执犯罪预告书》，明确告知其须在3月31日前履行全部未付款项，若逾期仍不履行，将依法以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。

“周某某，预告书你收到了吧？最后几天了，你想清楚要不要还钱。”执行干警说道。周某某终于慌了：“法官，我知道了，我这就想办法。”

一纸预告书敲响了法律警钟，在强大的法律威慑下，周某某不再抱有侥幸心理，于2026年3月27日将全部案款一次性履行完毕。至此，这起纠纷圆满解决。

电话那头，是某建筑劳务公司的法定代表人徐某。2024年8月，某建筑劳务公司以将某土木工程分包给胡某施工为由，向胡某收取了35万元“工程保证金”。然而，款项到手后，承诺的工程却迟迟未落实。胡某多次催讨无果，诉至法院。经调解，双方达成调解协议，约定分期履行。

因某建筑劳务公司未如期履行，胡某向法院申请强制执行。执行立案后，浙江省衢州市衢江区人民法院依法冻结了该公司的银行账户，并对法定代表人徐某采取限制高消费措施。

在强大的法律威慑下，该公司主动向法院申报财产情况，并表达了主动履行的意愿，表示后续会积极配合法院执行，希望能与申请人协商解除账户冻结。

“如果继续冻结账户，企业经营很可能就此陷入停滞甚至倒闭，后续债务履行将更加困难。”在对被执行人履行能力及意愿进行评估后，执行法官认为，某建筑劳务公司并非恶意逃债，而是因资金周转困难暂时无力偿还，且有明确的履行意愿，简单采取“一刀切”执行，可能适得其反。

于是，法官主动联系双方当事人，引导双方坦诚沟通。一方面，向被执行人释明拒不履行的法律后果，督促其主动筹措资金；另一方面，也向申请人胡某说明被执行人的实际困难。

“公司现在账户被封，生意周转不畅。不妨给其一次喘息机会，让企业恢复正常经营，才有能力筹措资金偿还欠款。”法官的一番话，让胡某陷入了思考。

经过协商，胡某同意解除对被执行人账户冻结及限制高消费的措施。“解除限制，意味着信任，也意味着责任。”执行法官郑重告诫徐某，务必珍惜这次机会，按期履行。

3月13日，某建筑劳务公司如期支付全部款项。“感谢法院给了我们一次重生的机会。”徐某感慨道。

衢江法院对恶意逃债者，坚决惩戒、绝不手软；对有履行意愿但暂时困难的被执行人，则给予“造血”的时间和空间，让惩戒有力度，执行有温度。

本报讯 对热门游戏角色形象稍作改动做成手办，建模开模再批量生产，通过线上社群进行销售——这条看似“生财有道”的产业链，最终的终点不是财富，而是法院的被告席。近日，在衢州衢江法院，一起因未经许可制作销售游戏角色手办引发的著作权侵权案，经过法官耐心释法，最终以调解方式顺利化解。

赵某是一名资深游戏爱好者，经营着一家设计工作室。在未取得上海星啸网络科技有限公司任何授权的情况下，他照着“蔚蓝档案”游戏中的高人气角色原画，一比一复刻出人物造型，建模、开模，批量制作成手办，并通过手办爱好者QQ群悄悄销售。吴某和杨某是两家线上潮玩店的老板，他们在群里看到样品后，觉得有赚头，便主动联系赵某批量拿货，再加价转售。

“我这是在原作基础上二次创作，又不是直接照搬，怎么就侵权了？”上海星某网络科技有限公司找上门后，赵某很不理解。

“我们只是去拿货来销售，为什么要追究我们的责任？”吴某和杨某也直喊冤。

多次交涉未果，上海星某网络科技有限公司最终诉至衢江法院，要求赵某、吴某、杨某三人停止侵权、赔偿损失。

案件受理后，法院办案团队仔细梳理案情，很快找准了矛盾的症结：赵某法律意识淡薄，对“二创”的合法边界、游戏角色形象的著作权保护范围没有概念；吴某、杨某也未意识到售卖盗版手办的侵权性与危害性。

针对这一情况，办案团队双管齐下：一方面，将涉案手办与游戏原角色形象进行逐项比对，认定二者在核心表达上构成实质性相似，依法构成侵权；另一方面，多次与被告沟通，用通俗易懂的语言拆解“合法二创”与“侵权创作”的本质区别，告知其著作权法保护的核心在于“独创性表达”，若改编后的作品仍能使公众识别出原角色形象，即可能构成对原作著作权的侵害。

在确凿的证据和耐心的法律讲解下，赵某、吴某和杨某终于认识到自己的行为确实越了界，赵某主动表示愿意承担侵权责任。在法官主持下，双方达成调解协议：赵某立即停止制作、销售涉案侵权手办，下架所有线上商品，并赔偿游戏公司经济损失及维权合理开支共计30万余元。之后，法官还邀请赵某等人走进衢江知识产权司法保护中心，参观学习知识产权保护相关知识和相关物证。

法官提醒：

在开发、销售衍生品时，广大文创从业者和潮玩商家务必树立“授权先行”的合规意识，不能把“二创”当做侵权的挡箭牌。

事情要追溯到2022年9月，潘某因资金周转需要，向朋友林某借款5万元，并承诺尽快归还。然而借款到期后，潘某以各种理由推诿，拒绝偿还。林某多次催讨无果，无奈之下于2024年5月将潘某诉至衢江法院。经调解，双方达成协议，约定潘某于2024年8月28日前一次性付清欠款，但潘某并未按期履行义务。

2024年9月，林某向衢江法院申请强制执行。执行立案后，执行干警迅速对潘某名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了全面查控，结果显示其名下无可供执行的财产。同时，潘某为躲避债务长期外出，下落不明，执行工作陷入困境。

2025年3月，该案以终结本次执行程序暂时搁置。“终本不是终点，只要有一线希望，我们都会尽百分百的努力。”执行干警并未放弃对财产线索的核查。2026年3月，执行干警在对终本案件进行动态筛查时，发现一条重要线索：潘某名下的个人独资企业——衢江区某家庭农场，于2025年12月进账28万余元。经过进一步核实，该笔款项属于经营收入，而潘某并未将此款用于履行生效法律文书确定的债务，反而挪作他用。

潘某具备履行能力却拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。为贯彻善意文明执行理念，同时彰显法律权威，衢江法院于2026年3月依法向潘某发送了《涉嫌拒执犯罪预告书》，明确告知其若仍不履行，将被追究刑事责任。

“我还以为只要躲起来，法院就拿我没办法，没想到不还钱真的可能会坐牢。”收到预告书后，潘某才意识到问题的严重性。他急忙主动联系执行干警，表示愿意还钱，并请求宽限几日筹款。

最终，潘某委托家属将筹集到的5万余元案款全额交至法院，案件得以顺利执行完毕。

一纸《涉嫌拒执犯罪预告书》，既敲响了拒执行为的“警示钟”，也为被执行人留出改过自新、主动履行的空间，切实维护了胜诉当事人合法权益。

1月28日，浙江省衢州市衢江区人民法院法官对一起涉老物业纠纷案进行了回访。

原告因物业费问题与小区物业公司产生矛盾，经法官耐心疏导，双方达成调解协议。调解结束时天色已晚，考虑到老人现居所距离法院50公里，为确保老人安全返家，法官主动驾车，将老人送至高铁站。

回访时，老人表示协议履行顺利，并向法官赠送了一副手写春联，以表达对法院人性化司法和延伸服务的真诚感谢。

池丽娟 曾王蓉 摄

某艺术培训公司却迟迟未向郑某等6名劳动者支付工资，拖欠金额累计20000余元。多次催要无果，郑某等6人无奈之下申请仲裁。案件进入执行程序后，浙江省衢州市衢江区人民法院执行干警第一时间联系该公司法定代表人周某。

起初，周某态度诚恳，一再承诺“近期一定解决”“资金一到账立即支付”。然而约定的时间一到，周某却以各种理由推脱，此后更是电话不接、信息不回，人也不见踪影，执行工作一时陷入困境。

面对被执行人刻意逃避、劳动者焦急期盼的局面，为切实维护劳动者合法权益，执行干警充分依托执行联动机制，与公安机关密切协作，最终于2025年12月30日成功锁定周某行踪并将其拘传至法院。

起初，周某仍试图辩解，称并非故意拖欠，只是公司经营困难，请求再宽限几日。执行干警劝说道：“这些都是劳动者的血汗钱，就算确实经营困难，也应该主动面对、依法沟通，而不是躲藏逃避。”

见周某仍不愿履行，执行干警严肃指出：“你之前承诺付款却未兑现，后续还拒接电话、隐匿行踪，法院将依法对你采取司法拘留、罚款等措施。”

在法律的强大威慑下，周某认识到问题的严重性，于当日全额支付了拖欠的20000余元工资，案件圆满执结。

执行过程中，通过“法院+公安”联动机制，精准锁定下落不明的被执行人，并坚持强制措施与教育督促相结合，促使被执行人主动履行义务，让人民群众在寒冬中感受到了司法的力度与温度。